Después de confrontar las diferentes informaciones publicadas en los diversos medios impresos de Colombia referente a la tragedia ocurrida el 18 de octubre de 1998 en el caserío de Machuca del municipio de Segovia (Antioquia), pudimos llegar a las diferentes conclusiones: - Encontramos inexactitud en los datos encontrados, referente al número de víctimas mortales y heridos. Por ejemplo, en la publicación del diario El Colombiano, con fecha del 17 de octubre de 2008, se habla de más de un centenar de personas muertas. Contrario a lo que se publicó en el mismo diario un día después, en la que arrojan una cifra de 84 fallecidos.
- No hay claridad en la hora de inicio del incendio, en el diario Enfoques (El Mundo), en el que se realizó un especial el día 20 de octubre de 2006, mencionan que se inició minutos antes de la una de la mañana. Por el contrario, a los datos de El Colombiano, en el que se recogen los testimonios del vocero del Eln quien dice que la hora del incendio fue cerca de las 3 y 15 minutos de la madrugada.
-El 18 de octubre de 2008 el semanario nacional El Espectador, se refirió a un gasoducto y oleoducto, generando confusión en el lector.
- El Eln aceptó su autoría en el rompimiento del oleoducto en la vereda La Palma, que se encuentra a 3000 metros del corregimiento de Fraguas, en donde se produjo el incendio de Machuca, según artículo publicado en El Colombiano el 20 de octubre 1998. Teniendo en cuenta la distancia de estos dos lugares, se hace difícil entender cómo no se tomaron medidas preventivas para evitar el suceso.
- Ningún medio explica la razón por la que el Eln no acepta la iniciación del incendio, pero sí la explotación del oleoducto… ¿acaso la voladura del oleoducto no era causa suficiente para la propagación del fuego?
- La mayoría de los artículos manejan el mismo tipo de información, se puede notar una mirada de repudio y de culpabilidad. Además se maneja un lenguaje que busca provocar sentimientos en el lector.
- Casi todas las imágenes mostradas hacen referencia al dolor de los protagonistas del suceso, también se muestra generalmente los escombros generados.
- No hay claridad en la hora de inicio del incendio, en el diario Enfoques (El Mundo), en el que se realizó un especial el día 20 de octubre de 2006, mencionan que se inició minutos antes de la una de la mañana. Por el contrario, a los datos de El Colombiano, en el que se recogen los testimonios del vocero del Eln quien dice que la hora del incendio fue cerca de las 3 y 15 minutos de la madrugada.
-El 18 de octubre de 2008 el semanario nacional El Espectador, se refirió a un gasoducto y oleoducto, generando confusión en el lector.- El Eln aceptó su autoría en el rompimiento del oleoducto en la vereda La Palma, que se encuentra a 3000 metros del corregimiento de Fraguas, en donde se produjo el incendio de Machuca, según artículo publicado en El Colombiano el 20 de octubre 1998. Teniendo en cuenta la distancia de estos dos lugares, se hace difícil entender cómo no se tomaron medidas preventivas para evitar el suceso.
- Ningún medio explica la razón por la que el Eln no acepta la iniciación del incendio, pero sí la explotación del oleoducto… ¿acaso la voladura del oleoducto no era causa suficiente para la propagación del fuego?
- La mayoría de los artículos manejan el mismo tipo de información, se puede notar una mirada de repudio y de culpabilidad. Además se maneja un lenguaje que busca provocar sentimientos en el lector.
- Casi todas las imágenes mostradas hacen referencia al dolor de los protagonistas del suceso, también se muestra generalmente los escombros generados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario